18995537323（同微信）
建安政采竞磋商字〔2023〕27号许昌市建安区许由街道办事处"许昌市建安区老城区14号地地块拆迁整理项目"（不见面开标）-评标公示
您目前的状态：非注册用户(**部分为隐藏内容，仅对会员开放)
查看详细内容请先登录或注册成为会员
服务热线：18995537323
一、项目概况
（一）项目名称：******安区老城区14号地地块拆迁整理项目
（二）项目编号：******政采竞磋商字〔***〕27号
（三）******告***年8月21日
（四）******告
（五）开标日期：***年9月1日09时30分
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）预算金额：***.76元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）******告刊登的媒体：《******府采购网》《******府采购网》《******府采购网》《******共资源交易平台（河南省&#***;许昌市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 |
| 1 | ******************司 | 是 | 是 |
| 2 | ************司 | 是 | 是 |
| 3 | ************司 | 是 | 是 |
| 4 | ************司 | 是 | 是 |
| 5 | ************司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******************司 | ||
| 2 | ************司 | ||
| 3 | ************司 | ||
| 4 | ************司 | ||
| 5 | ************司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******************司 | ||
| 2 | ************司 | ||
| 3 | ************司 | ||
| 4 | ************司 | ||
| 5 | ************司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）******
| 序号 | 供应商名称 | ******（元） |
| 1 | ******************司 | ***.32 |
| 2 | ************司 | ***.54 |
| 3 | ************司 | ***.54 |
| 4 | ************司 | ***.52 |
| 5 | ************司 | ***.19 |
（三）******
******************评审表
| 供应商名称 | ******************司 | ************司 | ************司 | ************司 | ************司 |
| ******（元） | ***.32 | ***.54 | ***.54 | ***.52 | ***.19 |
| ******（元） | ***.32 | ***.54 | ***.54 | ***.52 | ***.19 |
| ******（元） | ***.76元 | ||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| ******（元） | ***.54 | ||||
| ******得分 | 29.40 | 30.00 | 28.51 | 28.23 | 28.46 |
************府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 29.40 | 26 | 21 |
| ******2 | 29.40 | 26 | 24 |
| ******3 | 29.40 | 26 | 21 |
| 最终得分 | 77.40 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 30.00 | 28 | 30 |
| ******2 | 30.00 | 28 | 36 |
| ******3 | 30.00 | 28 | 27 |
| 最终得分 | 89.00 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 28.51 | 20 | 27 |
| ******2 | 28.51 | 20 | 36 |
| ******3 | 28.51 | 20 | 27 |
| 最终得分 | 78.51 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 28.23 | 22 | 21 |
| ******2 | 28.23 | 22 | 33 |
| ******3 | 28.23 | 22 | 24 |
| 最终得分 | 76.23 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 28.46 | 17 | 21 |
| ******2 | 28.46 | 17 | 21 |
| ******3 | 28.46 | 17 | 24 |
| 最终得分 | 67.46 | ||
************府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步评审 | ******评审 | ******小企业
| 综合 得分
| 排名 | ||
| 是否合格 | ******（元） | ******（元） | 是否有效 | ||||
| ************司 | 是 | ***.11 | ***.54 | 是 | 是 | 89.00 | 1 |
| ************司 | 是 | ***.87 | ***.54 | 是 | 是 | 78.51 | 2 |
| ******************司 | 是 | ***.30 | ***.32 | 是 | 是 | 77.40 | 3 |
| ************司 | 是 | ***.52 | ***.52 | 是 | 是 | 76.23 | 4 |
| ************司 | 是 | ***.47 | ***.19 | 是 | 是 | 67.46 | 5 |
| ******标候选人 | 第一名 | ************司 | |||||
| 第二名 | ************司 | ||||||
| 第三名 | ******************司 | ||||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一成交候选人名称：************司
（一）******信用代码：***MA9L8QQB2B
（二）地址：******************会西面27号
（三）联系人：王志源 联系方式：***
（四）成交金额：大写：壹佰壹拾贰万柒仟肆佰柒拾壹元伍角肆分
小写：***.54元
第二成交候选人名称：************司
（一）******信用代码：***MA40NM4K9T
（二）地址：************南楼***号
（三）联系人：朱少欣. 联系方式： ***
（四）成交金额：大写：壹佰壹拾捌万陆仟肆佰壹拾玖元伍角肆分
小写：***.54元
第三成交候选人名称：******************司
（一）******信用代码：***MA3XEEK***
（二）地址：许昌市兴昌路***号
（三）联系人：张彦玺 联系方式：***
（四）成交金额：大写：壹佰壹拾伍万零陆佰零柒元叁角贰分
小写：***.32元
六、************要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、************成员更换:无
八、************成员：高冠军（主任）、丁振刚、司燕华（采购人代表）
评标结束时间：***年9月1日13时40分
***年9月1日
更多内容请下载保标APP
ios版下载
Android版下载
