建安政采竞磋商字〔2023〕26号许昌市生态环境局建安分局"建安区国控站点周边大气污染防治精细化管理提升项目"(不见面开标)-评标公示
******政采竞磋商字〔***〕26号
******************
******************理提升项目(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******************理提升项目
(二)项目编号:******政采竞磋商字〔***〕26号
(三)******告***年8月17日
(四)******告
(五)开标日期:***年9月1日9:30
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)******:***.64元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)******告刊登的媒体:《******府采购网》、《******府采购网》、《******府采购网》、《******共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
二、开标记录
序号 | 供应商 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
1 | ************司 | 是 | 是 |
2 | ******************司 | 是 | 是 |
3 | ************司 | 是 | 是 |
4 | ************司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ************司 | ||
2 | ************司 | ||
3 | ************司 | ||
4 | ******************司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、 评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码检查: 所有供应商电子响应文件制作硬件特征码均不雷同,可进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ************司 | ||
2 | ************司 | ||
3 | ************司 | ||
4 | ******************司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | / | / | / |
(二)******
供应商名称 | ******(元) |
************司 | ***.42 |
************司 | ***.38 |
************司 | ***.20 |
******************司 | ***.72 |
(三)******:
******************评审表
供应商名称 | ************司 | ************司 | ************司 | ******************司 |
******(元) | ***.42 | ***.38 | ***.20 | ***.72 |
******(元) | ***.42 | ***.38 | ***.20 | ***.72 |
******(元) | ***.64 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
******(元) | ***.38 | |||
******得分 | 29.96 | 30 | 29.94 | 29.98 |
************府采购综合评审汇总表
供应商名称 | ************司 | ||
******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(30分) | ******分(40分) |
******1 | 29.96 | 17 | 31 |
******2 | 29.96 | 17 | 28 |
******3 | 29.96 | 17 | 34 |
最终得分 | 77.96 |
供应商名称 | ************司 | ||
******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(30分) | ******分(40分) |
******1 | 30 | 28 | 34 |
******2 | 30 | 28 | 28 |
******3 | 30 | 28 | 37 |
最终得分 | 91 |
供应商名称 | ************司 | ||
******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(30分) | ******分(40分) |
******1 | 29.94 | 19 | 31 |
******2 | 29.94 | 19 | 31 |
******3 | 29.94 | 19 | 31 |
最终得分 | 79.94 | ||
|
|
供应商名称 | ******************司 | ||
******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(30分) | ******分(40分) |
******1 | 29.98 | 22 | 31 |
******2 | 29.98 | 22 | 31 |
******3 | 29.98 | 22 | 31 |
最终得分 | 82.98 |
************府采购评审结论
供应商名称 | 初步评审 | ******评审 | ******小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
是否合格 | ******(元) | ******(元) | 是否有效 | ||||
************司 | 是 | ***.42 | ***.42 | 是 | 是 | 77.96 | 4 |
************司 | 是 | ***.38 | ***.38 | 是 | 是 | 91 | 1 |
************司 | 是 | ***.20 | ***.20 | 是 | 是 | 79.94 | 3 |
******************司 | 是 | ***.72 | ***.72 | 是 | 是 | 82.98 | 2 |
******标候选人 | 第一名 | ************司 | |||||
第二名 | ******************司 | ||||||
第三名 | ************司 |
五、******************标候选人(******标人)情况******标候选人名称:************司
******信用代码:***MA9G6Q***
地 址:******************厦***号
联系人:杜艳清 联系方式:***
中标金额:大写:叁佰贰拾捌万捌仟肆佰捌拾伍元叁角捌分
小写:***.38元
******标候选人名称:******************司
******信用代码:***MA47DQR***
地 址:******阳市林州市石板岩圣相北路28号***室
联系人:梁昌林 联系方式:***
中标金额:大写:叁佰贰拾玖万壹仟壹佰陆拾壹元柒角贰分
小写:***.72 元
******标候选人名称:************司
******信用代码:***MA***A3E
地 址:河南************************内***号
联系人:赵***; 联系方式:***
中标金额:大写:叁佰贰拾玖万伍仟肆佰壹拾元贰角
小写:***.20元
六、************要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
七、************成员更换:无。
八、************成员名单: 王伟(采购人代表)、李国强(评标组长)、韩纳新。
评标结束时间:***年9月1日13时50分
***年9月1日