18995537323（同微信）
建安政采竞磋商字〔2023〕23号许昌市建安区陈曹乡人民政府"许昌市建安区陈曹乡东赵庄村道路工程"（不见面开标）-评标公示
您目前的状态：非注册用户(**部分为隐藏内容，仅对会员开放)
查看详细内容请先登录或注册成为会员
服务热线：18995537323
******政采竞磋商字〔***〕23号
************府
************道路工程（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：************道路工程
（二）项目编号：******政采竞磋商字〔***〕23号
（三）******告***年7月24日
（四）******告
（五）开标日期：***年8月4日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）******：***.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）******告刊登的媒体：《******府采购网》、《******府采购网》、《******府采购网》、《******共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 |
| 1 | ************司 | 是 | 是 |
| 2 | ************司 | 是 | 是 |
| 3 | ************司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ************司 | ||
| 2 | ************司 | ||
| 3 | ************司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码检查: 所有供应商电子响应文件制作硬件特征码均不雷同，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ************司 | ||
| 2 | ************司 | ||
| 3 | ************司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)******
| 供应商名称 | ******（元） |
| ************司 | ***.00 |
| ************司 | ***.00 |
| ************司 | ***.00 |
（三）******:
******************评审表
| 供应商名称 | ************司 | ************司 | ************司 |
| ******（元） | ***.00 | ***.00 | ***.00 |
| ******（元） | ***.00 | ***.00 | ***.00 |
| ******（元） | ***.00元 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| ******（元） | ***.00 | ||
| ******得分 | 30 | 29.84 | 29.70 |
************府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 30 | 29 | 38 |
| ******2 | 30 | 29 | 29 |
| ******3 | 30 | 29 | 29 |
| 最终得分 | 91.0 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 29.84 | 28 | 21 |
| ******2 | 29.84 | 27 | 24 |
| ******3 | 29.84 | 28 | 21 |
| 最终得分 | 79.51 | ||
| 供应商名称 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值（30分） | ******部分（30分） | ******分（40分） |
| ******1 | 29.70 | 19 | 34 |
| ******2 | 29.70 | 17 | 21 |
| ******3 | 29.70 | 18 | 24 |
| 最终得分 | 74.03 | ||
************府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 | ******评审 | ******小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | ******（元） | ******（元） | 是否 有效 | ||||
| ************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 是 | 91.0 | 1 |
| ************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 是 | 79.51 | 2 |
| ************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 是 | 74.03 | 3 |
| ******标候选人 | 第一名 | ************司 | |||||
| 第二名 | ************司 | ||||||
| 第三名 | ************司 | ||||||
五、******************标候选人（******标人）情况
******标候选人名称：************司
******信用代码：***L
地 址：******************街 9-27 号
联系人：刘迪 联系方式：***
中标金额：大写：壹佰零贰万肆仟零陆拾壹元整
小写：***.00元
******标候选人名称：************司
******信用代码：***J
地 址：************************院内一楼
联系人：杜汉青 联系方式：***
中标金额：大写：壹佰零贰万玖仟伍佰零捌元整
小写：***.00元
******标候选人名称：************司
******信用代码：***MA3X5D8D2W
地 址：************街 9号
联系人：******伟. 联系方式：***.
中标金额：大写：壹佰零叁万肆仟叁佰伍拾玖元整
小写：***.00元
六、************要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、************成员更换：无。
八、************成员名单：魏召民（评标组长）、******、刘红皋（采购人代表）。
评标结束时间：***年8月4日13时30分
***年8月4日
更多内容请下载保标APP
ios版下载
Android版下载
