******************示 | |||
项目名称 | ******州路(宁洛高速口-太清路)******工程 | ||
招标单位 | ************ | 联系电话 | ***-*** |
代理机构 (盖章) | ************司 | 联系电话 | *** |
监督单位 | ************ | 联系电话 | ***-*** |
开标日期 | ***年08月02日 | 公示结束日期 | ***年08月07日 |
1标段:道路工程(交通路-太清路); | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | ******金缴纳情况 | 备注 |
************司(第一候选人) | ***.*** | 郭平川 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
******司(第二候选人) | ***.*** | 刘海波 | *** | 合格 | 保函 | |
************司(第三候选人) | ***.*** | 张瑞芳 | *** | 合格 | 保函 | |
************司 | ***.*** | 金戟 | *** | 合格 | 保函 | |
************司 | ***.*** | 项星铭 | *** | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
2标段:雨水工程、污水工程、照明工程、交通工程、电力工程、通信工程; | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | ******金缴纳情况 | 备注 |
******************司(第一候选人) | ***.*** | 薛军锋 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
************司(第二候选人) | ***.*** | 唐斌斌 | *** | 合格 | 保函 | |
************************司(第三候选人) | ***.*** | 陈红伟 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
******司 | ***.*** | 费荣杰 | *** | 合格 | 保函 | |
开标异常情况: | ||||||
3标段:绿化工程、太昊路、莲花路渠化口。 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | ******金缴纳情况 | 备注 |
************司(第一候选人) | ***.*** | ******波 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
************司(第二候选人) | ***.*** | 邢世勋 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
************司(第三候选人) | ***.*** | 孙丽娟 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
************司 | ***.*** | 王峥 | *** | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况: | ||||||
******示之日起三日内,******示结果没有异议的,************告,如有其他情况,******告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段:道路工程(交通路-太清路); | |
2标段:雨水工程、污水工程、照明工程、交通工程、电力工程、通信工程; | |
3标段:绿化工程、太昊路、莲花路渠化口。 | |
1标段:道路工程(交通路-太清路);
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 8 | 6.5 | 8 | 8 | 8 |
2 | ************司 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 |
3 | ******司 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 |
4 | ************司 | 8 | 6 | 7.6 | 8 | 8 |
5 | ************司 | 8.5 | 8 | 8 | 9 | 8 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 33.5 | 38.5 | 46.5 | 30 | 38.5 |
2 | ************司 | 33 | 38.2 | 46.6 | 31 | 38.5 |
3 | ******司 | 35.5 | 38.5 | 46.6 | 32 | 38.5 |
4 | ************司 | 34.5 | 40 | 46.4 | 33 | 38.5 |
5 | ************司 | 39 | 42 | 47.5 | 38 | 38.5 |
******标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 36.73 | 36.73 | 36.73 | 36.73 | 36.73 |
2 | ************司 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 | 39.39 |
3 | ******司 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 | 39.4 |
4 | ************司 | 37.92 | 37.92 | 37.92 | 37.92 | 37.92 |
5 | ************司 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | ******得分 | 总得分 |
1 | ************司 | 36.73 | 81.83 |
2 | ************司 | 39.39 | 84.45 |
3 | ******司 | 39.40 | 85.22 |
4 | ************司 | 37.92 | 83.92 |
5 | ************司 | 39.72 | 89.02 |
2标段:雨水工程、污水工程、照明工程、交通工程、电力工程、通信工程;
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ******司 | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 8 |
2 | ************************司 | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 |
3 | ******************司 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 |
4 | ************司 | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 8 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ******司 | 38.5 | 30 | 31.3 | 38.3 | 44.9 |
2 | ************************司 | 38.5 | 29 | 34 | 38.5 | 45 |
3 | ******************司 | 39.5 | 38 | 39.5 | 43 | 46 |
4 | ************司 | 39.5 | 28 | 33.8 | 38.7 | 44.8 |
******标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ******司 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 |
2 | ************************司 | 39.07 | 39.07 | 39.07 | 39.07 | 39.07 |
3 | ******************司 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 | 39.85 |
4 | ************司 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | ******得分 | 总得分 |
1 | ******司 | 38.49 | 82.79 |
2 | ************************司 | 39.07 | 83.67 |
3 | ******************司 | 39.85 | 89.25 |
4 | ************司 | 39.63 | 84.29 |
3标段:绿化工程、太昊路、莲花路渠化口。
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 |
2 | ************司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.6 |
3 | ************司 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 |
4 | ************司 | 8 | 8 | 9 | 9.5 | 8 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 38.5 | 35 | 35 | 38.2 | 46.6 |
2 | ************司 | 38.5 | 33 | 32 | 38.5 | 46.5 |
3 | ************司 | 38.5 | 34 | 31.5 | 39 | 46.9 |
4 | ************司 | 38.5 | 39 | 39.5 | 41 | 47.3 |
******标评分情况
序号 | 单位名称 | ****** 1 | ****** 2 | ****** 3 | ****** 4 | ****** 5 |
1 | ************司 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 | 37.87 |
2 | ************司 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 |
3 | ************司 | 37.91 | 37.91 | 37.91 | 37.91 | 37.91 |
4 | ************司 | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 | 38.07 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | ******得分 | 总得分 |
1 | ************司 | 37.87 | 84.33 |
2 | ************司 | 37.95 | 83.57 |
3 | ************司 | 37.91 | 83.69 |
4 | ************司 | 38.07 | 87.63 |