******政采竞磋商字〔***〕10号
******************
******园红船相关事宜(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******园红船相关事宜
(二)项目编号:******政采竞磋商字〔***〕10号
(三)******告***年4月19日
(四)******告
(五)开标日期:***年5月24日9:30
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)******:***.63元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)******告刊登的媒体:《******府采购网》、《******府采购网》、《******府采购网》、《******共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | ******(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******************司 | ***.12 | 自合同签订后30 日历天 |
| 2 | ************司 | ***.35 | 自合同签订后30 日历天 |
| 3 | ************司 | ***.73 | 自合同签订后30 日历天 |
三、 资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******************司 | ||
| 2 | ************司 | ||
| 3 | ************司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:
经查验,通过资格审查的3家供应商的电子响应文件制作硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
|
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| |||
|
| 1 | ******************司 |
| |||
|
| 2 | ************司 |
| |||
|
| 3 | ************司 |
| |||
|
| 未通过符合性审查的投标人及原因 |
| ||||
|
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| |
|
| 1 | 无 | / | / |
| |
(二)******
| 投标供应商名称 | ******(元) |
| ******************司 | ***.12 |
| ************司 | ***.35 |
| ************司 | ***.73 |
(三)******:
******************评审表
| 投标人名称 | ******************司 | ************司 | ************司 |
| ******(元) | ***.12 | ***.35 | ***.73 |
| ******(元) | ***.12 | ***.35 | ***.73 |
| ******(元) | ***.63 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| ******(元) | ***.12 | ||
| ******得分 | 30 | 29.93 | 29.90 |
************府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ******************司 | ||
| ******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(20分) | ******分(50分) |
| ******1 | 30 | 15 | 20 |
| ******2 | 30 | 15 | 20 |
| ******3 | 30 | 15 | 17 |
| 最终得分 | 64 | ||
| 投标单位 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(20分) | ******分(50分) |
| ******1 | 29.93 | 15 | 22 |
| ******2 | 29.93 | 15 | 24 |
| ******3 | 29.93 | 15 | 38 |
| 最终得分 | 72.93 | ||
| 投标单位 | ************司 | ||
| ******打分 | 价格分值(30分) | ******部分(20分) | ******分(50分) |
| ******1 | 29.90 | 15 | 26 |
| ******2 | 29.90 | 15 | 30 |
| ******3 | 29.90 | 15 | 42 |
| 最终得分 | 77.57 | ||
************府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | ******评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| ******(元) | 是否 有效 | ||||
| ******************司 | 是√ 否□ | ***.12 | 是√ 否□ | 64 | 3 |
| ************司 | 是√ 否□ | ***.35 | 是√ 否□ | 72.93 | 2 |
| ************司 | 是√ 否□ | ***.73 | 是√ 否□ | 77.57 | 1 |
| ******标候选人 | 第一名 | ************司 | |||
| 第二名 | ************司 | ||||
| 第三名 | ******************司 | ||||
五、******************标候选人(******标人)情况
******标候选人名称:************司
******信用代码:***MA45C30F5C
地址:******阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
联系人:******飞 联系方式:***
中标金额:大写:捌拾壹万捌仟肆佰玖拾肆元柒角叁分
小写:***.73元
******标候选人名称:************司
******信用代码:***MA3X9BKN71
地址:鄢陵县柏梁镇 *** 国道南侧
联系人: 靳琦 联系方式: ***
中标金额:大写:捌拾壹万柒仟肆佰玖拾伍元叁角伍分
小写:***.35元
******标候选人名称:******************司
******信用代码:***MA9GTLU63T
地 址:************内1号
联系人: 岳占杰 联系方式:***
中标金额:大写:捌拾壹万伍仟柒佰零壹元壹角贰分
小写:***.12元
六、************要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、************成员更换:无。
八、************成员名单:
石玲(******主任)、董书娜、窦国胜(业主代表)。
评标结束时间:***年5月24日 13 时50分
***年5月24日
更多内容请下载保标APP


