建安政采竞磋商字〔2023〕11号许昌纤顺产业园区建设有限公司许昌建安发制品产业园工程勘察预算(不见面开标)-评标公示
******政采竞磋商字〔***〕11号
************司
******安发制品产业园工程勘察预算(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:******安发制品产业园工程勘察预算
(二)项目编号:******政采竞磋商字〔***〕11号
(三)******告***年5月6日
(四)******告
(五)开标日期:***年5月23日9:30
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)******:***.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)******告刊登的媒体:《《******府采购网》、《******府采购网》、《******府采购网》、《******共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
二、开标记录
序号 | 供应商 | ****** (元) | 合同履行期限 |
1 | ******************司 | ***.00 | 自合同签订之日起25日历天 |
2 | ************司 | ***.00 | 自合同签订之日起25日历天 |
3 | ******司 | ***.00 | 自合同签订之日起25日历天 |
4 | ************************司 | ***.00 | 自合同签订之日起25日历天 |
5 | ************************司 | ***.00 | 自合同签订之日起25日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******************司 | ||
2 | ************司 | ||
3 | ******司 | ||
4 | ************************司 | ||
5 | ************************司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、 评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码检查: 经查验,通过资格审查的5家供应商电子响应文件制作硬件特征码:除******************司与************司CPU序号一致外,其余的硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
1 | ******************司 | ||
2 | ************司 | ||
3 | ******司 | ||
4 | ************************司 | ||
5 | ************************司 | ||
未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)******
供应商名称 | ******(元) |
******************司 | ***.00 |
************司 | ***.00 |
******司 | ***.00 |
************************司 | ***.00 |
************************司 | ***.00 |
(三)******:
******************评审表
供应商名称 | ******************司 | ************司 | ******司 | ************************司 | ************************司 |
******(元) | ***.00 | ***.00 | ***.00 | ***.00 | ***.00 |
******(元) | ***.00 | ***.00 | ***.00 | ***.00 | ***.00 |
******(元) | ***.00 | ||||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
******(元) | ***.00 | ||||
******得分 | 13.16 | 14.68 | 13.36 | 12.25 | 20 |
************府采购综合评审汇总表
供应商一 | ******************司 | ||
******打分 | 价格分值(20分) | ******部分(30分) | ******分(50分) |
******1 | 13.16 | 20 | 29 |
******2 | 13.16 | 19 | 29 |
******3 | 13.16 | 18 | 27 |
最终得分 | 60.49 |
供应商二 | ************司 | ||
******打分 | 价格分值(20分) | ******部分(30分) | ******分(50分) |
******1 | 14.68 | 30 | 44 |
******2 | 14.68 | 29.2 | 48 |
******3 | 14.68 | 29 | 35 |
最终得分 | 86.41 |
供应商三 | ******司 | ||
******打分 | 价格分值(20分) | ******部分(30分) | ******分(50分) |
******1 | 13.36 | 12 | 27 |
******2 | 13.36 | 11 | 33 |
******3 | 13.36 | 10 | 27 |
最终得分 | 53.36 |
供应商四 | ************************司 | ||
******打分 | 价格分值(20分) | ******部分(30分) | ******分(50分) |
******1 | 12.25 | 26 | 27 |
******2 | 12.25 | 26 | 40 |
******3 | 12.25 | 25 | 33 |
最终得分 | 71.25 |
供应商五 | ************************司 | ||
******打分 | 价格分值(20分) | ******部分(30分) | ******分(50分) |
******1 | 20 | 27 | 35 |
******2 | 20 | 26.2 | 45 |
******3 | 20 | 25 | 31 |
最终得分 | 83.07 |
************府采购评审结论
供应商名称 | 初步评审 | ******评审 | 综合 得分 | 排名 | ||
是否合格 | ******(元) | ******(元) | 是否合格 | |||
******************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 60.49 | 4 |
************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 86.41 | 1 |
******司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 53.36 | 5 |
************************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 71.25 | 3 |
************************司 | 是 | ***.00 | ***.00 | 是 | 83.07 | 2 |
******标候选人 | 第一名 | ************司 | ||||
第二名 | ************************司 | |||||
第三名 | ************************司 |
五、 ******************标候选人(******标人)情况
******标候选人:(一)******标候选人名称:************司
(二)******信用代码:***X
(三)地 址: 郑州高新技术产业开发区莲花街 *** ************ 6 号楼 8 层 38 号
(四)联系人:刘春燕 联系方式:***-***
(五)中标金额:大写:伍拾肆万伍仟元整
小写:***.00元
******标候选人:(一)******标候选人名称:************************司
(二)******信用代码:***XN
(三)地 址:郑州市文化路 76 号
(四)联系人:王悦 联系方式:***-***
(五)中标金额:大写:肆拾万元整
小写:***.00元
******标候选人:(一)******标候选人名称:************************司
(二)******信用代码:***
(三)地 址:河南省郑州市高新区西三环路 *** 号 11幢 14 层 95 号
(四)联系人: 焦阳涛 联系方式:***-***
(五)中标金额:大写:陆拾伍万叁仟元整
小写:***.00元
六、************要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
七、************成员更换:无。
八、************成员名单:轩放林(评标组长)、周明、******(业主代表)
评标结束时间:***年5月23日 14 时45分
***年5月23日